Krąg z pierścieniem w pszenicy w Stradunach

1. Informacje wstępne

Wiadomość o zauważeniu piktogramu przekazała serwisowi NPN pani A. W., zamieszkała w Gołdapi. W dniu 27.07.2006 jechała ona autobusem do Ełku. Przejeżdżając przez Straduny, zauważyła na polu pojedynczy krąg. Telefonicznie powiadomiła o tym M. M. – szefa serwisu NPN, a ten z kolei wiadomość przekazał nam jako grupie działającej na terenie woj. warmińsko-mazurskiego. Potwierdzenie o istnieniu kręgu uzyskaliśmy od naszego współpracownika z pobliskich Wieliczek – Kamila B.

Do Stradun pojechaliśmy (B. Zabielski i M. Szczepanik – NPN Olsztyn) następnego dnia, tj. 28.07.2006. Na miejsce dotarliśmy ok. godz. 8 rano. Przygotowani na mającą się tam znajdować formację w zbożu, bez większego trudu ją odnaleźliśmy. Znajdowała się ona na skraju kilkunastohektarowego areału pszenicy. Po uzyskaniu zezwolenia na wejście na pole od jego właściciela przystąpiliśmy do oględzin formacji.

2. Lokalizacja i wygląd piktogramu

Straduny (szer. 53°58′28″, dł. 22°20′55″) to niewielka wioska położona ok. 8 km na północ od Ełku. Piktogram znajduje się na polu byłego PGR-u, obecnie w rękach prywatnego właściciela. Położony jest w odległości ok. 50 m od trasy nr 65 Ełk–Olecko. Dokładną lokalizację przedstawia poniższa mapka.

Pole, na którym występują kręgi, jest areałem pszenicy. Teren jest lekko pagórkowaty. W najbliższej okolicy znajdują się akweny wodne: jezioro Łaśmiady (ok. 4 km, kier. NE), jez. Straduńskie (ok. 1,5 km, kier. NE), jez. Haleckie (ok. 2 km, kier. E), jez. Jachimowo (ok. 2 km, kier. S). W kierunku NE, w odległości ok. 1 km, znajduje się wieża przekaźnikowa GSM.

3. Powstanie i charakterystyka agrosymbolu

Badana przez nas formacja w zbożu powstała prawdopodobnie około 24–25 lipca 2006. Nasze końcowe ustalenia wskazują na dzień 25 lipca (noc z 24/25 lipca), co potwierdzają pracownicy położonego obok (ok. 100 m) gospodarstwa. Nie dotarliśmy do innych osób, posiadających być może bardziej szczegółowe informacje co do terminu pojawienia się kręgów. Nie uzyskaliśmy też od żadnej ze spotkanych na miejscu osób przekazów o wystąpieniu w ostatnim czasie jakichkolwiek anomalnych obserwacji czy zdarzeń, mogących mieć związek z powstaniem znaku.

Już przed pierwszym wejściem do piktogramu dał się zauważyć jego nietknięty stan. Pomimo wstępnych (poprzez obserwację z wysokości) i dokładnych (podczas wchodzenia na pole) poszukiwań nie znaleźliśmy (poza jedną) więcej ścieżek prowadzących do wnętrza kręgów. Widoczne na polu ścieżki technologiczne sprawiały wrażenie zachowanych w stanie naturalnym. W najbliższym sąsiedztwie formacji, około 5 m od jednego i 10–15 m od drugiego kręgu, znajdowały się dwa niewielkie legi, których naturalne powstanie nie budziło w nas wątpliwości.

Piktogram składa się z dwóch okręgów połączonych krótkim korytarzem. Leżące kłosy ułożone są lewoskrętnie. Wewnątrz jednego z kręgów znajduje się wewnętrzny pierścień o szerokości ok. 4 metrów, oddzielający jeszcze mniejszy krąg o średnicy ok. 6 m, również lewoskrętny. Drugi z kręgów jest płaski, bez dodatkowych elementów. Podczas pomiarów stwierdziliśmy przesunięcie geometrycznego środka kręgu z jego usytuowaniem rzeczywistym. Środki kręgów były owalne, z widoczną odsłoniętą powierzchnią gleby w najmniejszym kręgu. Ponadto występowały w tym kręgu pojedyncze, stojące kłosy zboża. Powierzchnia płaskiego kręgu była równa, z charakterystycznym, ruchomym podziałem na dwa rodzaje odcienia odbijanego światła. Krąg pierścieniowy również miał równą powierzchnię. Kłosy zboża wychodzące z korytarza były wyraźnie oddzielone.

Rozróżniliśmy dwa rodzaje ułożenia wewnętrznych ścian kręgów: w kręgu płaskim leżące łodygi roślin tworzące krąg nie nachodziły na okalające je stojące kłosy, natomiast w kręgu pierścieniowym i najmniejszym leżące kłosy wyraźnie nachodziły na stojące – bez regularności. Pomimo poszukiwań nie znaleźliśmy śladów działania w sposób mechaniczny (niszczący) na rośliny i glebę.

4. Wyniki badań konwencjonalnych, anomalia

Na powierzchni formacji oraz w jej najbliższym otoczeniu wykonaliśmy kilka rodzajów badań.

Badanie promieniowania. Pomiaru dokonaliśmy w kilku punktach formacji oraz poza nią, kilkukrotnie w odstępach czasu i w sposób umożliwiający uśrednienie wyników, stosując dwa typy mierników G-M. Poza formacją wielkość promieniowania tła (polowy równoważnik dawki promieniowania gamma) wahała się w przedziale 0,14–0,19 mSv/h [tak w oryginale; to najpewniej µSv/h]. Podobne wartości uzyskaliśmy w różnych częściach obu kręgów i korytarza (0,12–0,18 mSv/h). Natomiast wyniki otrzymane w optycznych (nie geometrycznych) środkach kręgów były nieco wyższe. Pomiar 0,24–0,28 mSv/h był uzyskiwany wielokrotnie, w różnych odstępach czasu.

Prowadzone także badania upływu czasu (stopery mechaniczne) oraz detektorem EMF nie wykazały anomalii. W kilku punktach formacji pobraliśmy próbki gleby celem poddania ich badaniu na zawartość mikrocząstek żelaza (Arkadiusz Kocik) – bez rezultatu.

Podczas wykonywania fotografii (aparat Olympus C725 UZ) nastąpiło samoczynne zresetowanie ustawień aparatu – jak po wyjęciu baterii. Przez okres ok. 3 lat użytkowania aparatu nigdy nie miało to miejsca.

5. Badania niekonwencjonalne

Badanie radiestezyjne piktogramu, dokonane przez doświadczonego radiestetę p. A. S. (członek „The British Society of Dowsers”), wykazało następujące właściwości.

Witalność obu kręgów wahała się w granicach 120 tys. BSM. W kręgach i łączącym je korytarzu wykryto ujemną polaryzację – charakterystyczną dla miejsc odpromieniowanych. Pole otaczające piktogram charakteryzowało się występowaniem polaryzacji dodatniej (miejsce nieodpromieniowane) o witalności poniżej 2 tys. BSM. Identyczne właściwości wykazywał pierścień stojącego zboża w górnym kręgu.

Stwierdzono ślady energetyczne w postaci kilku punktów we wnętrzu najmniejszego kręgu. Było to 7 punktów ułożonych w kształt podkowy, skierowanej otwartą częścią ku górze pierścieniowego kręgu, naprzemiennie wykazujących źródła wejść i wyjść nieznanej energii. Uzyskane wskazanie daty powstania formacji to noc 21/22 lipca.

6. Inne zjawiska

W najbliższej okolicy w latach ubiegłych miały miejsce dwa zdarzenia, które odnotowaliśmy w naszym archiwum:

• Stare Juchy, 12 km na zachód – 11 marca 2001 odnotowano zgłoszenie o kontakcie III stopnia z UFO jednego z mieszkańców,
• Gąski, 8 km na północ – w lipcu 1995 dokonano obserwacji formacji UFO.

7. Wnioski końcowe

Podczas badań kręgów mieliśmy możliwość przeprowadzenia rozmów z pojawiającymi się tam ludźmi. W wywiadach ani razu nie spotkaliśmy się z sugestią dotyczącą jakichkolwiek podejrzeń co do autorów kręgów. Wygląd kręgów budził u wszystkich wielki podziw i zdumienie. Przekazywane nam spostrzeżenia na temat zauważonych kręgów były w większości nieśmiałym potwierdzeniem serii zadawanych przez nas pytań. Spotkaliśmy się nawet z przypadkiem całkowitego zignorowania powstałego tam piktogramu, gdy podczas mierzenia kręgów zapytano nas o rodzaj budowli, jaka miałaby się w tym miejscu pojawić – w związku z wykonywanymi pomiarami. Część przybyłych na pole osób wolała stać i patrzeć na znaki z nasypu biegnącej obok drogi, niż wejść bezpośrednio do wnętrza kręgów.

8. Informacje w mediach

W dniu 05.08.2006 na forum internetowym (decentrum.bzzz.net) użytkownik o pseudonimie „radioclash 555” poinformował, że piktogram wykonało pięć osób w nocy z 25 na 26 lipca 2006, podczas obozu żeglarskiego, przy pomocy „klasycznego zestawu, czyli deski ze sznurkiem i linki od żaglówki”. Dodał, że piktogramy są dla niego kolejnym elementem graffiti i „na pewno nie chodzi o to, by nabierać organizacje ufologiczne”. [W oryginale wpis jest zacytowany w całości, z pseudonimami autorów; tu podajemy streszczenie.]

Następnego dnia (06.08.2006) w Teleexpresie ok. 20-sekundowa migawka informowała o kręgu w Stradunach:

Niezwykłe zjawisko – wygniecenie w łanach pszenicy. Kręgi pojawiły się w Stradunach koło Ełku. Na to, że nie zrobili tego ludzie, są dowody: podwyższone promieniowanie rentgenowskie czy pojawiające się dziwne obiekty latające w tych miejscach. Znawcy tematu nie wykluczają jednak twórczej ręki człowieka. Do cudów w Stradunach przyznają się na stronach Internetu mieszkańcy Białegostoku.

Na temat Stradun ukazały się artykuły prasowe w dodatku do „Gazety Olsztyńskiej” – „Rozmaitościach Ełckich” z dn. 04.08.2006 oraz w „Gazecie Współczesnej” z dn. 07.08.2006. Są one skutkiem udzielonych przez nas wywiadów, nie w pełni jednak odwzorowujące podane przez nas informacje.

9. Próba oceny – podsumowanie

Umieszczone informacje w Internecie o rzekomym wykonaniu kręgów w Stradunach nie wpływają w istotny sposób na wyniki dokonanych przez nas badań. Nie jest nam znany sposób sztucznego zwiększenia promieniowania tła. Z punktu widzenia badań radiestezyjnych niemożliwa lub bardzo trudna do wykonania jest zmiana energetyki pola wewnątrz kręgów. Założenie i dowiedzenie tezy, że sam fakt wykonania piktogramu i okrężnego ułożenia w nim zboża jest sposobem na naturalne odpromieniowanie terenu, leży poza naszymi możliwościami. Wykorzystując analogię otrzymanych wyników badań radiestezyjnych, możemy podać kilka przykładów tegorocznych kręgów, gdzie otrzymane wyniki były podobne. Były to m.in.: Wejherowo, Siedlce, Chludowo. Brak jakichkolwiek zmian we wzroście witalności pól wykazały znaki na polach w Bochni, Waliłach i Złotowie. Tyle radiestezja.

Reasumując – nie jesteśmy w stanie ustalić genezy powstania piktogramu. Celem naszych badań nie jest skłanianie się ku skrajnym opiniom, bardziej lub mniej sugerowanym przez innych. Staraliśmy się w swoich badaniach zachować obiektywizm. Szanujemy chęć wyjaśnienia powstania kręgów przez białostockich żeglarzy jako element zwiększenia odwiedzin ich strony internetowej. Nie możemy jednak pominąć pewnych niezgodności i braku konkretnych dowodów. W naszym przekonaniu większość cech wskazuje na nieznane pochodzenie zjawiska.

Oprac. B. Zabielski, M. Szczepanik
WMGU Olsztyn

Źródło Raport WMGU (6 stron, sierpień 2006), przepisany ze skanów w archiwum grupy.